用稀土換技術(shù)是損害國家利益的怪論
2010年08月23日 9:4 4884次瀏覽 來源: 自貢日報 分類: 稀土 作者: 邱林
8月23日消息 日前有消息傳出,監(jiān)管部門正在召集業(yè)界研究者討論一項新政策:以開放稀土資源為代價,吸引國際電子產(chǎn)品制造商和汽車制造商在內(nèi)的企業(yè)在中國建立稀土加工廠,并由此汲取最新的技術(shù)。有業(yè)內(nèi)人士表示,稀土高利潤的應(yīng)用環(huán)節(jié)是中國所欠缺的,中國現(xiàn)在需要的是先進(jìn)的應(yīng)用技術(shù),這也是“稀土換技術(shù)”的由來。
事實上,“稀土換技術(shù)”的典范已經(jīng)有了,包頭稀土高新區(qū)作為中國惟一一個以稀土命名的技術(shù)開發(fā)區(qū),就是為了用“資源換技術(shù)”設(shè)立的。但這是否是未來的一種新政策,市場還在猜測。據(jù)悉,曾有業(yè)界人士向國家工業(yè)和信息產(chǎn)業(yè)部詢問此事,答復(fù)是以前中國推行的是“市場換技術(shù)”策略,即通過向外資企業(yè)提供廉價勞動力并準(zhǔn)其進(jìn)入迅速成長的大陸市場來實現(xiàn)技術(shù)引進(jìn),而現(xiàn)在則提倡用“資源換技術(shù)”,該項新策略也適用于稀土市場。
中國工程院一位官員表示,中國在稀土下游產(chǎn)業(yè)高端技術(shù)研發(fā)方面的投入包括一筆總值人民幣3至4.5億元人民幣的特別研究基金。發(fā)達(dá)國家掌控的高端技術(shù)也很具有吸引力。目前在包頭稀土高新區(qū)內(nèi)運營的外企已有50家,包括法國羅地亞。8月10日,韓國產(chǎn)業(yè)銀行與包頭高新區(qū)簽署合作協(xié)議,將引導(dǎo)韓國電子產(chǎn)品制造商和汽車制造商前往包頭,自主或與中方合伙建立稀土加工廠。
而剛在中國出席稀土資源研討會的美國獨立稀有金屬專家杰克·利夫頓說,中國稀土資源豐厚,但加工技術(shù)相對滯后,需要產(chǎn)業(yè)更新,增加稀土資源開發(fā)的效率。他認(rèn)為,一些中國稀土公司愿意用稀土作價來支付引進(jìn)這些技術(shù)的費用,現(xiàn)在的談判主要集中在稀土價格問題上。我正同一些西方公司積極合作,他們希望對中國稀土提煉公司所開發(fā)并現(xiàn)在依然在使用的稀土分離和加工技術(shù)進(jìn)行投資,中國稀土公司現(xiàn)在積極性很高。
國內(nèi)外專家對“稀土換技術(shù)”觀點的似乎高度一致,這出乎人們意料。然而,用“稀缺換取技術(shù)”真的那么有效嗎?回答是否定的。中國汽車業(yè)在這方面的教訓(xùn)是十分深刻的。改革開放之初,中國與西方國家技術(shù)差距巨大,西方一些已經(jīng)落伍的技術(shù)在中國則成了先進(jìn)技術(shù)。例如早在1978年就在歐洲淘汰的桑塔納汽車技術(shù),中國當(dāng)寶貝買過來生產(chǎn),一度還占了中國市場的“半壁江山”。
當(dāng)然,“技術(shù)換市場”的確成為當(dāng)初中國汽車業(yè)的引進(jìn)外資的一種期待,早期以各類手段“換來”的技術(shù)的確使中國生產(chǎn)力獲得躍進(jìn),從而有力地拉動了中國的經(jīng)濟增長。隨著中國技術(shù)水平的提高,與西方國家技術(shù)差距的縮小,中國經(jīng)濟需要的不再是一般的適用技術(shù),而是先進(jìn)技術(shù)、核心技術(shù)與關(guān)鍵技術(shù)。
但是,跨國公司也不傻,他們與中方合作更看重的是中國市場。其結(jié)果是,大多數(shù)跨國公司并沒有履行“技術(shù)換市場”的承諾,帶動中國的科技創(chuàng)新能力,反而對中國本土企業(yè)的科技創(chuàng)新造成“擠出”效應(yīng),汽車業(yè)逐漸演化為跨國公司在中國的代工廠,僅靠合資比例限制坐享合資收益,讓中國汽車業(yè)付出了沉重代價。
盡管“市場換技術(shù)”的負(fù)面影響已十分明顯,再迷戀“市場換技術(shù)”,自然也就如刻舟求劍那樣滑稽可笑。但仍有一些人大唱贊歌,并試圖將其引入到稀土產(chǎn)業(yè)中來,只不過改頭換面為用“稀土換技術(shù)”。
在前一階段,中國對稀土產(chǎn)業(yè)進(jìn)行整合后,取得了一定的定價權(quán)。此時,業(yè)界有人急忙站出來說話,稱稀土業(yè)獲得的話語權(quán)并不僅僅是定價權(quán),因為我們的目的并非一賣了之,而是希望通過稀土提高自身工業(yè)實力。現(xiàn)在中國在應(yīng)用技術(shù)上不具備優(yōu)勢,因此,在控制原料的同時,需要大力發(fā)展自己的技術(shù),彌補產(chǎn)業(yè)鏈的缺陷。
正是在這樣的情況下,“用稀土換技術(shù)”觀點便應(yīng)運而生了。然而,這是一個損害國家利益的怪論。用“稀土換技術(shù)”的路線乃是用目的去交換手段,造成的結(jié)果是實現(xiàn)了別人的目的,而自己卻沒有掌握手段。這不得不讓我們懷疑,國內(nèi)稀土業(yè)也像汽車業(yè)一樣,不僅滋生了境外利益集團,而且也培育了一批買辦與掮客,他們游走于外資與國內(nèi)各級政府部門和企業(yè)之間,翻云覆雨,獲取巨額收益。用“稀土換技術(shù)”似乎是一個相關(guān)者都能得到好處,利益均沾的博弈,而輸家往往只有一個,那就是國家。
責(zé)任編輯:仁可
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。