五礦收購(gòu)案核心交易內(nèi)容剔除 澳政府不關(guān)心
2009年06月16日 9:35 8491次瀏覽 來(lái)源： 國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 分類： 鉛鋅資訊 作者： 曹揚(yáng)
五礦方案始終最優(yōu)
力拓和OZ礦業(yè)都在等著中國(guó)企業(yè)幫助它們解決即將到期的債務(wù)問(wèn)題,但是,隨著中鋁對(duì)力拓注資消息發(fā)出、市場(chǎng)轉(zhuǎn)暖、國(guó)際鐵礦石價(jià)格回升和力拓股價(jià)大漲50%等對(duì)力拓利好的因素不斷涌現(xiàn),從一開(kāi)始就反對(duì)交易的力拓股東們終于找到了可以用來(lái)攻擊的“硬理由”。
他們開(kāi)始指責(zé)先前簽訂的協(xié)議低估了公司的價(jià)值,不符合公司和股東的利益。澳大利亞媒體也開(kāi)始炒作中國(guó)企業(yè)“撿了大便宜”,“澳大利亞政府應(yīng)該保護(hù)國(guó)家利益”等。因此,盡管此后幾個(gè)星期,中鋁根據(jù)股東要求不斷調(diào)整方案,最終也沒(méi)有得到股東們的首肯。正可謂“欲否之案,何患無(wú)辭”？
加之中鋁還有一個(gè)勁敵——必和必拓——環(huán)伺在旁,隨時(shí)準(zhǔn)備出手。分析人士認(rèn)為,力拓與其和非議一片的“中國(guó)國(guó)有企業(yè)”聯(lián)手冒政治風(fēng)險(xiǎn),不如和本國(guó)公司合作踏實(shí)保險(xiǎn),至少是同一個(gè)陣營(yíng)的“幕僚”,彼此也是知根知底。
而對(duì)于OZ礦業(yè)來(lái)說(shuō),從始至終,五礦的方案一直是最優(yōu)選擇。
五礦的對(duì)手是澳大利亞本土投資機(jī)構(gòu)RFC公司和加拿大皇家銀行,以及麥格理集團(tuán)。雖然它們名氣很大,但是,這兩個(gè)提案分別在股東大會(huì)前數(shù)日遭否決,原因是無(wú)法保證在6月底前償還OZ礦業(yè)的債務(wù)。
OZ礦業(yè)負(fù)責(zé)人在股東大會(huì)上說(shuō),與五礦的交易是公司收到的惟一“有約束力的,能夠?yàn)镺Z礦業(yè)提供全面解決方案的建議。完成交易將一攬子解決公司面臨的債務(wù)等所有問(wèn)題。”加上五礦在股東大會(huì)召開(kāi)前兩個(gè)小時(shí)同意將交易金額再調(diào)高15%,技術(shù)上為其鎖定最后的成功加重了砝碼。
此外,五礦收購(gòu)OZ礦業(yè)的交易額比較小,只有13.86億美元,這與中鋁和力拓高達(dá)195億美元的投資金額絕非同一重量級(jí)。二者受到的阻力和關(guān)注自然不可同日而語(yǔ)。
[1] [2]
責(zé)任編輯：劉征
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
