被曝螺旋藻鉛超標企業(yè)向新華網(wǎng)索賠
2012年04月17日 16:31 4870次瀏覽 來源: 中國寧波網(wǎng) 分類: 鉛鋅資訊
記者昨天獲悉,近期因螺旋藻鉛超標事件卷入風波的云南綠A生物工程有限公司對外宣布,已向昆明市中級人民法院提起民事訴訟,要求新華網(wǎng)及4名相關人員賠償300萬元。記者昨天聯(lián)系新華網(wǎng),有關部門工作人員告知此事應該找法務部門,但記者昨天撥打該部門電話,一直無人接聽。
公開指責報道失實
3月28日,新華網(wǎng)發(fā)布了題為《新華視點:審批合格的螺旋藻為何鉛超標?》的文章,稱以綠A螺旋藻為首的8大螺旋藻品牌,其中6個鉛含量超標,綠A超標達80%,文章發(fā)表后立刻被網(wǎng)絡媒體和各地報紙大范圍轉載。
綠A方面昨天給記者提供的材料指出,上述文章中存在兩大嚴重不實與誤導。綠A稱,首先,文章聲稱綠A螺旋藻“鉛超標80%”,其引用的鉛含量標準適用錯誤。4月10日“國家食品藥品監(jiān)管局關于螺旋藻保健食品有關問題的回應”中強調,以藻類為原料的固體飲料和膠囊產品鉛指標限量為2.0mg/kg,而并非0.5mg/kg。
第二,該報道中提到“申報流程造假,手法偷梁換柱”,“企業(yè)大都通過中介機構來申報”。綠A稱,其螺旋藻產品由公司自主研發(fā)、自己報批,經國家衛(wèi)生部嚴格審查,于1997年獲批保健食品,“中介機構”、“尋租”等說法屬子虛烏有。
索賠300萬要求道歉
云南綠A生物工程有限公司執(zhí)行董事胡志祥表示,上述文章的內容嚴重失實,給公司的聲譽造成了不可估量的損失,為消除該報道負面影響,公司已委托云南震序律師事務所,于近日向昆明市中級人民法院提起民事訴訟,要求被告新華網(wǎng)及4名相關人員賠償300萬元的直接損失和其它商譽損失,并向綠A公開賠禮道歉。
“300萬元數(shù)額計算的只是直接損失,即3月29日至4月4日,消費者退貨金額和數(shù)個專賣店銷售額同比下滑金額之和”,胡志祥稱,法院方面表示在完成法定審查程序后,決定是否立案。
>>律師說法
嚴重失實才可認定名譽侵權
“綠A此次狀告媒體是一起名譽侵權訴訟案”,上海匯業(yè)律師事務所律師吳冬昨天接受記者采訪時表示,相關司法解釋明確規(guī)定:新聞單位對生產者、經營者、銷售者的產品質量或者服務質量進行批評、評論,內容基本屬實,沒有侮辱內容的,不應當認定為侵害其名譽權;主要內容失實,損害其名譽的,應當認定為侵害名譽權。
“另外,在批評報道中,媒體依據(jù)的國家標準是否明確,根據(jù)不同的標準都可以得出不同的結論”,吳冬表示,媒體報道只有嚴重失實才能定位為名譽侵權。
責任編輯:彭彭
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內容的版權均屬于作者或頁面內聲明的版權人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構授權同意發(fā)布的文章。
如需轉載,轉載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權協(xié)議,取得轉載授權;
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不構成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。