焦作萬方與大股東對(duì)簿公堂 收購標(biāo)的業(yè)績(jī)?nèi)堑?/h4>
2015年11月12日 10:14 3256次瀏覽 來源： 上海證券報(bào) 分類： 上市公司
因收購標(biāo)的萬吉能源承諾業(yè)績(jī)無法兌現(xiàn)導(dǎo)致雙方生隙，焦作萬方大股東將上市公司告上了法庭，要求取消當(dāng)初的交易。而問題是，西藏吉奧高因萬吉能源100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜而獲得的一大筆上市公司股權(quán)亦恐將不保，或因此丟掉其上市公司大股東的位置。
焦作萬方昨日公告，公司11月10 日收到焦作市中級(jí)人民法院《傳票》、《應(yīng)訴通知書》以及《民事起訴狀》等相關(guān)法律文書，焦作市中級(jí)人民法院已立案受理原告西藏吉奧高投資控股有限公司（簡(jiǎn)稱“西藏吉奧高”）以“股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛”為由對(duì)公司提起的民事訴訟案。此案將于2015年12月24日15時(shí)在焦作市中級(jí)人民法院開庭。
業(yè)績(jī)承諾惹禍
此股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛可追溯至去年8月15日。當(dāng)時(shí)，焦作萬方與西藏吉奧高簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，以17億元受讓萬吉能源100%股權(quán)。按照協(xié)議，西藏吉奧高承諾萬吉能源2014至2017年度實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈額分別不低于3000萬、3.5億、5億和8.2億元。另外，西藏吉奧高按照協(xié)議要求有權(quán)質(zhì)押所持有的部分焦作萬方股份，以籌集資金專項(xiàng)用于繳納因出售萬吉能源資產(chǎn)所產(chǎn)生的企業(yè)所得稅納稅義務(wù)，西藏吉奧高質(zhì)押股票的比例最高不得超過其所持股票總額的25%。
但是，天有不測(cè)風(fēng)云。本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，國(guó)際油價(jià)遭遇大幅下跌，主要從事石油、天然氣勘探開發(fā)業(yè)務(wù)的萬吉能源自然難以獨(dú)善其身。據(jù)查，2014年萬吉能源實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)3056.73萬元，尚高于3000萬元的業(yè)績(jī)承諾，但今年上半年則直接虧損47.61萬元，與3.5億元的業(yè)績(jī)承諾可謂霄壤之別。
根據(jù)昨日公告，原告西藏吉奧高認(rèn)為，協(xié)議簽署后的客觀情況與原被告雙方訂立該協(xié)議時(shí)已經(jīng)發(fā)生了重大變化，國(guó)際油價(jià)大幅下跌，萬吉能源生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)深受影響，導(dǎo)致西藏吉奧高承諾的利潤(rùn)額已經(jīng)確定無法實(shí)現(xiàn)；同時(shí)焦作萬方違反約定，禁止西藏吉奧高質(zhì)押股票進(jìn)行融資，用于繳納因轉(zhuǎn)讓股權(quán)而應(yīng)產(chǎn)生的企業(yè)所得稅款2.533億元，導(dǎo)致原告被國(guó)稅部門處以強(qiáng)制執(zhí)行，并被凍結(jié)了持有被告股票，該種行為已經(jīng)構(gòu)成違約。如仍然繼續(xù)履行該合同，必然導(dǎo)致不公平的結(jié)果出現(xiàn)，有違雙方訂立協(xié)議時(shí)的初衷。
基于上述情況，西藏吉奧高請(qǐng)求法院判令解除雙方于2014年8月15日簽訂的協(xié)議， 并判令焦作萬方向西藏吉奧高交付萬吉能源100%股權(quán)。此外，還請(qǐng)求判令焦作萬方返還原告已繳納的2014年度的利潤(rùn)加攤銷款共3931萬元，并承擔(dān)此次訴訟費(fèi)用。
所持上市公司股權(quán)該如何處置
值得關(guān)注的是，記者在查閱當(dāng)時(shí)雙方簽署的協(xié)議時(shí)發(fā)現(xiàn)，雙方還約定，西藏吉奧高以轉(zhuǎn)讓萬吉能源100%股權(quán)所得價(jià)款用于購買焦作萬方股票，即以8元/股收購泰達(dá)宏利基金、大成基金、華夏基金、金元惠理基金所持2.06億股焦作萬方股份（占比17.168%）。股權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后，西藏吉奧高持股數(shù)與焦作萬方原大股東中國(guó)鋁業(yè)僅差94.81萬股，其隨即實(shí)施增持，最終以42股的微弱優(yōu)勢(shì)，取代中國(guó)鋁業(yè)成為公司新的大股東。對(duì)于如何處置這筆因萬吉能源轉(zhuǎn)讓而起的上市公司股權(quán)，焦作萬方昨日的公告并未提及。
有法律界人士告訴記者，一般而言，如果解除協(xié)議，那么前述股權(quán)轉(zhuǎn)讓作為協(xié)議的一部分，也將一并解除，這意味著，若本次西藏吉奧高狀告焦作萬方勝訴，西藏吉奧高將放棄持有焦作萬方股權(quán)，其持股比例將大幅下降，而焦作萬方現(xiàn)第二大股東洲際油氣則有望以8.7%的比例順勢(shì)上位第一大股東。
不過，據(jù)焦作萬方此前公告，截至目前，西藏吉奧高所持部分股權(quán)已遭司法凍結(jié)，凍結(jié)期為2015年10月9日至2016年4月8日。
其實(shí)，萬吉能源股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件一開始就頗有戲劇性。彼時(shí)，焦作萬方重組預(yù)案一拋出，便立即引來市場(chǎng)重重質(zhì)疑，包括萬吉能源評(píng)估增值率近250倍、萬吉能源采用類比方式推測(cè)油氣資源儲(chǔ)量涉嫌違規(guī)，以及油氣資源測(cè)算未經(jīng)國(guó)土部油氣儲(chǔ)量評(píng)審辦評(píng)審，與相關(guān)法規(guī)不符等。盡管如此，但焦作萬方一經(jīng)復(fù)牌仍連續(xù)5個(gè)漲停。如今，回頭再看當(dāng)時(shí)的質(zhì)疑，仿佛今日之訴訟早已注定，一切只有留待法庭的裁決。
責(zé)任編輯：李錚
如需了解更多信息，請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng)：m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明：本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章，均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)（ 郵件：cnmn@cnmn.com.cn 或 電話：010-63971479）聯(lián)系，簽署授權(quán)協(xié)議，取得轉(zhuǎn)載授權(quán)；
凡本網(wǎng)注明“來源：“XXX（非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào)）”的文章，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不構(gòu)成投資建議，僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作，所有后果讀者自負(fù)，中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。
