奮力打造創(chuàng)新型國家和人才強國
2016年03月14日 10:34 2768次瀏覽 來源: 中國有色網(wǎng) 分類: 科技創(chuàng)新
2016政協(xié)會饒子和院士發(fā)言:
今年是“十三五”開局之年,中央把“創(chuàng)新”擺在國家發(fā)展全局的核心位置。如何實現(xiàn)“創(chuàng)新”?教育和科技發(fā)展無疑是最關(guān)鍵的因素。
李克強總理在政府工作報告中指出,到2020年要“邁進創(chuàng)新型國家和人才強國行列”,并再次提出“建設世界一流大學和一流學科”的任務。目前,在一些領(lǐng)域、學科中,我們已經(jīng)走在了世界前列。作為一名教育和科技工作者幸參與和見證了這些進步,我由衷的自豪。
在“兩個一流”建設過程中,有幾個問題需要注意:
第一,在“兩個一流”任務的實施中,應該做到理性認識、公平評估、穩(wěn)妥推進。這些年,面對改革的形勢,面對一輪又一輪競爭,我們的每個人都怕落下,部領(lǐng)導太累了,校領(lǐng)導太累了,老師太累了,學生太累了,大家都太累了!我當過校長,深知其中的苦衷。據(jù)我所知,目前國內(nèi)的一些大學為了爭取進入“兩個一流”,在新一輪競爭中不掉隊,都紛紛行動起來,有些單位互挖人才、合并學校、增加學科、擴大體量的事多了,大家都在各想高招,增加自己學校的權(quán)重,爭取搭上順風車。事實上,我們冷靜下來仔細想想,目前國內(nèi)真正具有“世界一流水平學科”的學校并不是很多,能夠達到“世界一流”水平的大學更少。在建設“兩個一流”的時候,應該更多地尊重規(guī)律,客觀認識不同學校、學科的發(fā)展現(xiàn)狀,合理評估與“世界一流”的現(xiàn)實差距,理性分析投入與產(chǎn)出,保證寶貴的經(jīng)費投入能夠用在刀刃上。那么,這些評估、分析、認定的工作怎么做呢?中央多次提出要簡化政府職能,克強總理在報告中也提到“開展第三方評估”。我認為這是非常正確的做法。通過引入“利益無關(guān)”的“第三方評估”,客觀、理性的分析差距,評估投入的方式和力度,對于順利、平穩(wěn)推進“兩個一流”的工作是非常重要的。同時,教育部有關(guān)部門這些年做了很多細致的工作,在學科評估積累了寶貴經(jīng)驗,能夠把這些經(jīng)驗和“第三方評估”有效結(jié)合,也將是非常關(guān)鍵的一環(huán)。
第二,在重視“兩個一流”的同時,還要對其他不那么“一流”、“頂尖”的大學給予關(guān)注。我國有兩三千所大學,體制不一、定位不同、體量和水平不一,但有一點是相同的,都是人才資源寶庫。我們要看到,許多優(yōu)秀人才并不是畢業(yè)于名校,比如馬云,比如一批院士等等。美國也有類似的情況,《華爾街日報》曾經(jīng)有過一個統(tǒng)計,美國500家大公司的CEO只有10%畢業(yè)于常春藤名校。一個人不能只有聰明的頭腦,還需要健康內(nèi)臟、強壯的四肢,才能走得更穩(wěn)、跑得更快。充分發(fā)揮各個層次高等院校的優(yōu)勢,培養(yǎng)我國經(jīng)濟社會發(fā)展需要的各個層次的人才,都是非常重要的。高校競爭是殘酷的,但從政府的角度來看,在資源分配方面,一定要避免嚴重傾斜以及隨之而來的惡性循環(huán)。
在“兩個一流”工作開展中,我認為要特別注意不要用“科研實力”去評估“教育水平”,應該尊重教學和科研不同的規(guī)律。我歷來有一個強烈的想法,就是一定要將教學與科研區(qū)別認識。也就是說,教學資源要做到公平配置,科學研究和科技開發(fā)要提倡公開競爭。“教育公平”是小康社會的一個重要標志,我們應該提高全國高校的教學水平,努力使每一位進入大學的學生受到合格的高等教育。同時,在科研領(lǐng)域,要理直氣壯地建立公平公開的競爭機制,絕不能面面俱到,撒胡椒面,要以競爭促發(fā)展。
第三,我還想提一下,希望不要把高校和科研機構(gòu)當做行政機構(gòu)來看待和管理,擴大高校和科研院所自主權(quán)。這不但是教育和科技工作者的呼聲,也是中央領(lǐng)導多次指出的問題。建設世界一流大學和一流學科,國際上有先例可循,我們借鑒國外同行,可以少走彎路。辦教育不能依靠“運動式”的做法,有些東西不宜隨意改變,這方面我們已經(jīng)有不少歷史上的經(jīng)驗教訓了。要讓教學和科研靜下來,讓學校能夠安放一張安靜的書桌,讓實驗室能夠有一方安靜的實驗臺。
當前高校和科研院所出現(xiàn)的某些情況,是不利于創(chuàng)建“兩個一流”的。比如,不少學校把辦公用車用封條封了,然后再去租車回來作為辦公用車。還有一個,用激光測距方法測量辦公室的面積是否超標,多一條邊,面積超標了,怎么辦呢,就加一道墻。還有一個辦公室正好多出一排書櫥的面積,竟然就把書櫥給封掉了。某學校新建的辦公樓,空著不用,硬是擠進一個院系的實驗樓去辦公。紀律工作和反腐敗工作,是中央的英明決策,得到了全國人民的擁護,對于凈化學術(shù)環(huán)境也是至關(guān)重要的。我想有沒有可能多吸收一些具有豐富教育和科研工作經(jīng)驗的同志,參與到高校和科研院所的紀律工作中,多從涉及教育和科研實際問題的角度入手開展工作,這對切實貫徹中央紀律工作的精神,我認為是有意義的。
此外,“973計劃”在周光召先生的主持下,曾為支持我國的基礎研究做出巨大的貢獻。如今這一金牌計劃已經(jīng)結(jié)束,而現(xiàn)有的重點研究專項以技術(shù)研究為主,對基礎前沿研究的支持被大大壓縮。這對于中國未來10年,甚至50~100年的科技發(fā)展,特別是源頭創(chuàng)新的科技發(fā)展,都是不利的?;A科研和技術(shù)研發(fā)對于社會發(fā)展都非常重要,但是兩者的發(fā)展模式和關(guān)注點是具有很大差別的。我們不能僅僅以對經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的帶動來評價一項基礎科研工作的意義。比如說,引力波發(fā)現(xiàn)這個事情,怎么能用帶動多少就業(yè)、帶動多少產(chǎn)值來評價呢?
李克強總理提到要“啟動一批新的國家重大科技項目,建設一批高水平的國家科學中心和技術(shù)創(chuàng)新中心”,我認為應該充分發(fā)揮國家重點實驗室的作用,以國家重點實驗室為基礎,優(yōu)化資源配置、扶持重點方向,不宜另起爐灶,避免重復建設和資源浪費。國家投入了巨大資源建成的這些國家重點實驗室,是我國科技工作取得重大突破的核心基地。
國家科技獎勵方面,目前國家三大獎側(cè)重的是重大科學研究突破,對一批惠及民生的項目的關(guān)注度還可進一步提高。比如微信(創(chuàng)始人張小龍)的開發(fā)和應用,能不能從國家層面給予獎勵?值得科技獎勵委員會研究和考慮。
責任編輯:李幼玲
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責任。