非法采礦如何責(zé)令其賠償損失?
2018年08月02日 11:8 4987次瀏覽 來(lái)源: 中國(guó)自然資源報(bào) 分類: 地質(zhì)礦業(yè) 作者: 邰慶磊
《礦產(chǎn)資源法》第39條明確,違反該法規(guī)定,未取得采礦許可證擅自采礦的,擅自進(jìn)入國(guó)家規(guī)劃礦區(qū)、對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)具有重要價(jià)值的礦區(qū)范圍采礦的,擅自開(kāi)采國(guó)家規(guī)定實(shí)行保護(hù)性開(kāi)采的特定礦種的,責(zé)令停止開(kāi)采、賠償損失,沒(méi)收采出的礦產(chǎn)品和違法所得。那么,這里“責(zé)令賠償損失”的法律屬性是什么,具體又該如何實(shí)施?賠償損失數(shù)額如何計(jì)算?這些問(wèn)題不能解決,在礦產(chǎn)資源執(zhí)法中《礦產(chǎn)資源法》規(guī)定的“責(zé)令賠償損失”就無(wú)法執(zhí)行。
“責(zé)令賠償損失”的法律屬性
《行政處罰法》第八條以列舉的方式明確了六種行政處罰種類,其中沒(méi)有“責(zé)令賠償損失”。除此之外,第八條第(七)款還明確了“法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰”也屬于行政處罰種類,有人據(jù)此認(rèn)為《礦產(chǎn)資源法》第39條規(guī)定的“責(zé)令賠償損失”屬于行政處罰。在法理上,行政處罰分為人身罰、行為罰、財(cái)產(chǎn)罰、申誡罰?!缎姓幜P法》第八條列舉的6類行政處罰,警告屬于申誡罰,罰款、沒(méi)收違法所得和沒(méi)收非法財(cái)物屬于財(cái)產(chǎn)罰,責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)和暫扣或吊銷許可證、執(zhí)照屬于行為罰,拘留屬于人身罰。因此,“責(zé)令賠償損失”不符合上述行政處罰的法律特征,不屬于行政處罰種類。
對(duì)于“責(zé)令賠償損失”屬于什么行政行為,爭(zhēng)議很多,沒(méi)有定論。如果不能明確屬性,在實(shí)際執(zhí)法中就會(huì)存在法律文書名稱無(wú)法確定,導(dǎo)致法律文書存在瑕疵的問(wèn)題。筆者認(rèn)為,“責(zé)令賠償損失”屬于行政處理。行政處理是指行政主體為了實(shí)現(xiàn)相應(yīng)法律、法規(guī)和規(guī)章所確定的行政管理目標(biāo)和任務(wù),而依行政相對(duì)人申請(qǐng)或依職權(quán)處理涉及特定行政相對(duì)人某種權(quán)利義務(wù)事項(xiàng)的具體行政行為。“責(zé)令賠償損失”是行政機(jī)關(guān)為了實(shí)現(xiàn)《礦產(chǎn)資源法》第39條而依職權(quán)對(duì)特定行政相對(duì)人做出的一種具體行政行為,符合行政處理的法律特征。
“責(zé)令賠償損失”如何實(shí)施
“責(zé)令賠償損失”不屬于行政處罰種類,不能采用行政處罰決定書的形式。“責(zé)令賠償損失”屬于行政處理,應(yīng)當(dāng)采用行政處理決定書的形式。在查處非法采礦時(shí),兩者可以合并在一個(gè)法律文書中,但法律文書的名稱應(yīng)當(dāng)是《行政處罰(處理)決定書》,行政處罰(處理)的依據(jù)和內(nèi)容應(yīng)當(dāng)分別表述。對(duì)拒不執(zhí)行“責(zé)令賠償損失”行政處理的,該怎么辦?行政機(jī)關(guān)可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。根據(jù)《行政強(qiáng)制法》第二條第三款的規(guī)定,行政強(qiáng)制執(zhí)行是行政機(jī)關(guān)或者行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院,對(duì)不履行行政決定的公民、法人或者其他組織,依法強(qiáng)制履行義務(wù)的行為。
賠償損失數(shù)額如何計(jì)算
當(dāng)前,國(guó)土資源相關(guān)法律法規(guī)規(guī)章未對(duì)“責(zé)令賠償損失”的數(shù)額如何計(jì)算做出規(guī)定,行政機(jī)關(guān)在做出“責(zé)令賠償損失”行政處理決定時(shí)缺乏明確法律依據(jù),導(dǎo)致流于形式,有時(shí)甚至連形式都沒(méi)有。因此,賠償數(shù)額的確定成為礦產(chǎn)資源執(zhí)法中的一大難題,也是立法亟待解決的問(wèn)題。由于“責(zé)令賠償損失”數(shù)額的計(jì)算缺乏明確法律依據(jù),在實(shí)際執(zhí)法中制作行政處理決定書時(shí)宜采用說(shuō)理式,將違反的法律依據(jù)、賠償數(shù)額的計(jì)算方式、自由裁量權(quán)的運(yùn)用等在決定書中說(shuō)明。
某省國(guó)土資源廳《關(guān)于對(duì)違法采礦行政處罰有關(guān)問(wèn)題的復(fù)函》(以下簡(jiǎn)稱《復(fù)函》)給了我們借鑒。《復(fù)函》規(guī)定,賠償損失是無(wú)證采礦、越界開(kāi)采者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。當(dāng)無(wú)證采礦或越界采礦行為發(fā)生在未設(shè)定采礦權(quán)區(qū)域時(shí),侵害的是礦產(chǎn)資源國(guó)家所有權(quán),此時(shí)國(guó)家是唯一的受害人,賠償范圍應(yīng)包括礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)和礦業(yè)權(quán)有償取得的費(fèi)用以及就違法采出及破壞的資源,國(guó)家應(yīng)獲得的其他收益。《復(fù)函》對(duì)賠償損失數(shù)額的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是合理的,具有借鑒意義。但認(rèn)為賠償損失是無(wú)證采礦、越界開(kāi)采者應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任有待商榷。民事責(zé)任是指民事主體在民事活動(dòng)中,因?qū)嵤┝嗣袷逻`法行為,根據(jù)民法所承擔(dān)的對(duì)其不利的民事法律后果或者基于法律特別規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的民事法律責(zé)任。對(duì)非法采礦行為“責(zé)令賠償損失”是行政機(jī)關(guān)在行政管理活動(dòng)中依據(jù)《礦產(chǎn)資源法》對(duì)行政相對(duì)人作出的具體行政行為,行政管理活動(dòng)不是民事活動(dòng),《礦產(chǎn)資源法》不是民事法律,因此不符合民事責(zé)任的構(gòu)成特征,不是民事法律責(zé)任,而是行政法律責(zé)任。
對(duì)非法采礦當(dāng)事人進(jìn)入他人礦權(quán)范圍內(nèi)非法采礦,侵犯了采礦權(quán)人的合法權(quán)利,非法采礦當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。采礦權(quán)人可以要求非法采礦當(dāng)事人賠償損失,非法采礦當(dāng)事人承擔(dān)的是民事責(zé)任,兩者之間是一種民事法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)通過(guò)平等協(xié)商或民事訴訟途徑解決。
(作者單位:山東省安丘市國(guó)土資源局)
責(zé)任編輯:陳鑫
如需了解更多信息,請(qǐng)登錄中國(guó)有色網(wǎng):m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國(guó)有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁(yè)面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來(lái)源為“中國(guó)有色金屬報(bào)”或 “中國(guó)有色網(wǎng)”的文章,均為中國(guó)有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機(jī)構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國(guó)有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:“XXX(非中國(guó)有色網(wǎng)或非中國(guó)有色金屬報(bào))”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負(fù),中國(guó)有色網(wǎng)概不負(fù)任何責(zé)任。