淺論礦業(yè)權(quán)許可證制度的完善
2020年08月04日 11:52 4278次瀏覽 來源: 中國有色金屬報 分類: 地質(zhì)礦業(yè) 作者: 楊貴生 竇樹釗
目前,我國有關(guān)礦業(yè)權(quán)許可證制度的規(guī)定主要見于《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》等法律法規(guī)中,在這些法律法規(guī)中,有關(guān)礦業(yè)權(quán)許可證相關(guān)的規(guī)定可以分為以下幾類:第一,將礦業(yè)權(quán)許可證作為確定礦區(qū)范圍、期限、工作對象、礦業(yè)權(quán)有效期起始日等的憑證,可見于《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第十八條、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第六條、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第十六條第一款第一項、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第十七條第一款第一項、《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第三十條第一款第一項、《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款。第二,將礦業(yè)權(quán)許可證作為行政登記的結(jié)果,可見于《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法》第十六條、《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》第四條、《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》第七條、《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》第三條。第三,作為行政登記的結(jié)果以及取得礦業(yè)權(quán)的前提,可見于《中華人民共和國礦產(chǎn)資源法實施細則》第五條、《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》第八條第四款、《礦產(chǎn)資源勘查區(qū)塊登記管理辦法》第十六條第三款、《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》第六條第三款、《礦產(chǎn)資源開采登記管理辦法》第十三條第三款、《探礦權(quán)采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法》第十條第二款。第四,僅將其作為取得礦業(yè)權(quán)的前提,可見于《最高人民法院關(guān)于審理礦業(yè)權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第五條。
在這些文件的規(guī)定中,雖然礦業(yè)權(quán)許可證的規(guī)定分為四種類型,但是實際上具有三個作用,即作為確定礦區(qū)范圍、期限、工作對象、礦業(yè)權(quán)有效期起始日等的憑證,作為行政登記的結(jié)果,作為取得礦業(yè)權(quán)的前提。現(xiàn)行的這種規(guī)定方式往往會給實踐中帶來諸多困惑,且與礦產(chǎn)資源行政管理、司法的發(fā)展方向不一致,具體而言,筆者認為存在如下問題:
首先,現(xiàn)行礦業(yè)權(quán)法律體系對礦業(yè)權(quán)實行行政審批前置的登記生效主義,即對礦業(yè)權(quán)的設(shè)立或變動需先得到礦產(chǎn)資源行政主管部門的審批登記后,方可發(fā)生法律效力,此種做法不利于將礦業(yè)權(quán)作為一種用益物權(quán)加以保護。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第一百二十三條,礦業(yè)權(quán)屬于用益物權(quán),同時礦業(yè)權(quán)本身與礦業(yè)權(quán)出讓或轉(zhuǎn)讓的行政許可分別為民事權(quán)利與行政權(quán),而目前的“權(quán)證合一”模式則將其混同,形成了行政權(quán)過度干預(yù)民事權(quán)利的局面,在礦業(yè)權(quán)二級市場流轉(zhuǎn)環(huán)節(jié)體現(xiàn)尤其突出。對于礦業(yè)權(quán)這一用益物權(quán)而言,實行行政審批前置的登記生效主義,導(dǎo)致行政權(quán)干涉民事權(quán)利,不利于對礦業(yè)權(quán)作為民事權(quán)利(用益物權(quán))的充分保護,更不利于礦業(yè)權(quán)的高效流轉(zhuǎn),成為礦產(chǎn)資源效能最大程度發(fā)揮的障礙。
其次,目前對礦業(yè)權(quán)的規(guī)定混淆了礦業(yè)權(quán)權(quán)利憑證與礦業(yè)權(quán)的勘查、開采資質(zhì)憑證。礦業(yè)權(quán)許可證的取得需要得到行政主管部門的審批登記,而在行政主管部門的審批登記過程中,現(xiàn)行法律往往要求對申請人的資質(zhì)特別是開采資質(zhì)進行審查。但對申請人開采資質(zhì)的審查的目的是為了確定申請人可以行使該項權(quán)利,并非對該項權(quán)利本身即用益物權(quán)的主體法律資質(zhì)進行審查,僅得到行政主管部門審批通過的主體才能獲得礦業(yè)權(quán),這種做法不利于礦業(yè)權(quán)的正常市場流轉(zhuǎn)。
第三,現(xiàn)行礦產(chǎn)資源相關(guān)法律規(guī)定過度加重了礦業(yè)權(quán)人的安全、環(huán)保義務(wù)。現(xiàn)行礦產(chǎn)資源有關(guān)的法律體系規(guī)定礦業(yè)權(quán)許可證持有人即礦業(yè)權(quán)人必須承擔相應(yīng)礦產(chǎn)資源勘查、開采的安全、環(huán)保義務(wù),例如在《礦山地質(zhì)環(huán)境保護規(guī)定》第三章“治理恢復(fù)”就詳細規(guī)定了采礦權(quán)人的環(huán)保義務(wù),以及在《中華人民共和國礦山安全法》《中華人民共和國礦山安全法實施條例》等法律法規(guī)中規(guī)定了礦山企業(yè)的安全義務(wù),這就要求礦業(yè)權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓的受讓人必須具備勘查、開采相應(yīng)的安全、環(huán)保資質(zhì)等全部礦業(yè)權(quán)人資質(zhì),否則,相關(guān)礦業(yè)權(quán)出讓、轉(zhuǎn)讓不能通過礦產(chǎn)資源行政主管部門的批準。這種規(guī)制方式提高了礦業(yè)權(quán)人的資質(zhì)門檻,但礦業(yè)權(quán)人并非實際勘查、開采人,這種資質(zhì)門檻的提高不利于礦業(yè)權(quán)市場的構(gòu)建。
針對上述問題,筆者主張對礦業(yè)權(quán)許可證制度進行如下改革:
首先,對礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等實行登記對抗主義,即礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等未經(jīng)登記不得對抗善意第三人,承認其未經(jīng)審批登記而轉(zhuǎn)讓等的有效性。采取這種方式,可以保障礦業(yè)權(quán)人的合法權(quán)益,以及保證礦業(yè)權(quán)的正常市場流轉(zhuǎn),同時還可以促進礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)市場的建設(shè),以利于礦產(chǎn)資源效能的充分發(fā)揮。
其次,將礦業(yè)權(quán)許可證定性為對礦業(yè)權(quán)即用益物權(quán)的許可,而將對礦業(yè)權(quán)勘查、開采資質(zhì)的許可另行設(shè)立相應(yīng)證書。即將礦業(yè)權(quán)與礦業(yè)權(quán)的勘查、開采資質(zhì)完全分離,由礦業(yè)權(quán)許可證規(guī)制礦業(yè)權(quán),而由礦業(yè)權(quán)勘查、開采資質(zhì)證書規(guī)制礦業(yè)權(quán)的權(quán)利具體行使。由于礦業(yè)權(quán)人不一定是實際的勘查、開采人,采用這種規(guī)制方式可以減輕礦業(yè)權(quán)人的負擔,讓更多的市場主體參與到礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)市場中,加速我國的礦業(yè)權(quán)市場構(gòu)建。
第三,將礦業(yè)權(quán)許可證上的環(huán)保、安全等義務(wù)進行剝離,另行管理。目前,我國將礦業(yè)權(quán)人的環(huán)保、安全等義務(wù)附加于礦業(yè)權(quán)許可證上,但礦業(yè)權(quán)許可證的本質(zhì)應(yīng)為對礦業(yè)權(quán)的許可,而非對礦業(yè)權(quán)勘查、開采資質(zhì)的許可。因此,出于減輕礦業(yè)權(quán)人負擔、加快構(gòu)建礦業(yè)權(quán)流轉(zhuǎn)市場的考慮,建議將與礦業(yè)權(quán)相關(guān)的環(huán)保、安全等義務(wù)與相應(yīng)的礦業(yè)權(quán)勘查、開采資質(zhì)許可相關(guān)聯(lián)。
針對目前我國礦業(yè)權(quán)法律體系中對礦業(yè)權(quán)許可證的規(guī)定會給實踐帶來諸多困惑,不能適應(yīng)礦產(chǎn)資源領(lǐng)域發(fā)展與改革的需要,筆者提出了3點改革完善的方向,即對礦業(yè)權(quán)的轉(zhuǎn)讓等實行登記對抗主義;將礦業(yè)權(quán)許可證認定為對礦業(yè)權(quán)人即用益物權(quán)的許可,而將對礦業(yè)權(quán)勘查、開采資質(zhì)的許可另行設(shè)立相應(yīng)證書;將礦業(yè)權(quán)許可證上的環(huán)保、安全等義務(wù)進行剝離,另行管理。除此之外,礦業(yè)權(quán)許可證還與礦業(yè)用地、礦業(yè)用海制度等相關(guān),但篇幅所限,不做過多敘述,希望上述內(nèi)容能夠助力礦業(yè)權(quán)法律體系的完善、發(fā)展。
責(zé)任編輯:羅娜
如需了解更多信息,請登錄中國有色網(wǎng):m.bestexercisefitness.com了解更多信息。
中國有色網(wǎng)聲明:本網(wǎng)所有內(nèi)容的版權(quán)均屬于作者或頁面內(nèi)聲明的版權(quán)人。
凡注明文章來源為“中國有色金屬報”或 “中國有色網(wǎng)”的文章,均為中國有色網(wǎng)原創(chuàng)或者是合作機構(gòu)授權(quán)同意發(fā)布的文章。
如需轉(zhuǎn)載,轉(zhuǎn)載方必須與中國有色網(wǎng)( 郵件:cnmn@cnmn.com.cn 或 電話:010-63971479)聯(lián)系,簽署授權(quán)協(xié)議,取得轉(zhuǎn)載授權(quán);
凡本網(wǎng)注明“來源:“XXX(非中國有色網(wǎng)或非中國有色金屬報)”的文章,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不構(gòu)成投資建議,僅供讀者參考。
若據(jù)本文章操作,所有后果讀者自負,中國有色網(wǎng)概不負任何責(zé)任。