中國(guó)出口企業(yè)走到了最困難的時(shí)候，尤其是珠三角與長(zhǎng)三角地區(qū)最典型，這兩個(gè)地區(qū)的外向型企業(yè)正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型煎熬，產(chǎn)業(yè)升級(jí)與內(nèi)需經(jīng)濟(jì)牽涉到整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的根本轉(zhuǎn)型，僅僅靠壓迫出口企業(yè)、調(diào)動(dòng)出口企業(yè)的生產(chǎn)效率是不行的，政府必須承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)共同渡過(guò)難關(guān)。
出口企業(yè)面臨人民幣匯率升值、原材料漲價(jià)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)提升、勞動(dòng)力成本上升等一系列難題。中國(guó)出口企業(yè)的劣勢(shì)在各種因素共同的壓榨下開(kāi)始暴露。
第一，中國(guó)企業(yè)被定在產(chǎn)業(yè)鏈低端，沒(méi)有定價(jià)權(quán)。也就是說(shuō)，在國(guó)內(nèi)國(guó)外都沒(méi)有辦法通過(guò)價(jià)格機(jī)制，將成本傳導(dǎo)到消費(fèi)終端。只要采購(gòu)商不接受報(bào)價(jià)，中國(guó)企業(yè)就無(wú)計(jì)可施。第二，沒(méi)有金融風(fēng)險(xiǎn)的釋放工具。根據(jù)記者對(duì)廣交會(huì)的采訪，為應(yīng)對(duì)人民幣兌美元匯率的急劇上升，一些企業(yè)堅(jiān)持先開(kāi)歐元價(jià)，后開(kāi)美元價(jià)，甚至提出開(kāi)人民幣價(jià)格，或者以未來(lái)1：6.5左右的匯率談遠(yuǎn)期合同，但大多數(shù)時(shí)間都被采購(gòu)商拒絕。一些企業(yè)被鎖定在低價(jià)終端，連5%的利潤(rùn)都無(wú)法維持，根本不可能抵擋匯率風(fēng)險(xiǎn)。第三，原材料價(jià)格與勞動(dòng)力成本急劇上升。如在過(guò)去一年中，溫州打火機(jī)企業(yè)倒閉了八成，主要原因是去年打火機(jī)的原材料鋅、鎳、白金、銅等價(jià)格大漲，原來(lái)的銅是兩萬(wàn)元一噸，現(xiàn)在漲到了7萬(wàn)多元，鋅也從原來(lái)的8000多元漲到了近4萬(wàn)元一噸。另?yè)?jù)溫州市中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)測(cè)算，《勞動(dòng)合同法》出臺(tái)之后，企業(yè)的成本增加了20%之多。
面對(duì)匯率升值，政府方面不僅沒(méi)有通過(guò)降稅、信貸支持等辦法力撐出口企業(yè)成功轉(zhuǎn)型，反而堅(jiān)持緊縮信貸、提升成本等方式給予企業(yè)更重的壓力。政府也許希望借助這次轉(zhuǎn)型，通過(guò)國(guó)內(nèi)企業(yè)之間的并購(gòu)，實(shí)行企業(yè)的做大做強(qiáng)的目標(biāo)。減少企業(yè)數(shù)目，增加中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上的話語(yǔ)權(quán)，就像政府在鋼鐵、有色金屬行業(yè)呵護(hù)特大型企業(yè)一樣。
出口企業(yè)必須轉(zhuǎn)型，但我們不能忘記拔苗助長(zhǎng)的教訓(xùn)，如果出口企業(yè)在內(nèi)外夾擊下倒閉大半，那將涉及到1.5億-2億名出口企業(yè)員工的就業(yè)問(wèn)題。已有的情況不容樂(lè)觀，來(lái)自溫州市中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，目前溫州共有30多萬(wàn)家中小企業(yè)，其中有近20%的企業(yè)面臨停工或倒閉，接近6萬(wàn)家中小企業(yè)遭遇困境。來(lái)自溫州市工商部門(mén)公布的一組數(shù)據(jù)顯示，僅在去年，注銷(xiāo)的企業(yè)就有3579戶，隨著危機(jī)加重，這個(gè)數(shù)字正在迅速加大。
從出口主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)向內(nèi)需主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，需要內(nèi)部市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的大規(guī)模調(diào)整，僅靠從匯率和信貸上壓迫企業(yè)，轉(zhuǎn)型不可能獲得成功。一個(gè)巨大經(jīng)濟(jì)體硬著陸式的急劇轉(zhuǎn)型，肯定是場(chǎng)災(zāi)難。
政府值得稱道的辦法是拓展國(guó)際平臺(tái)。4月7日，中新兩國(guó)簽訂《中華人民共和國(guó)政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，這是我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家簽署的第一個(gè)自由貿(mào)易協(xié)定；4月13日，雙方正式簽署了《中智自貿(mào)協(xié)定關(guān)于服務(wù)貿(mào)易的補(bǔ)充協(xié)定》(即《中智自貿(mào)區(qū)服務(wù)貿(mào)易協(xié)定》)；簽約國(guó)將在WTO基礎(chǔ)上給予簽約國(guó)的進(jìn)一步優(yōu)惠。另一個(gè)辦法是組織企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)外的反傾銷(xiāo)投訴等。這些基礎(chǔ)性工作十分必要，但遠(yuǎn)水解不了近渴，這些利好無(wú)法緩解中國(guó)出口企業(yè)所面臨的壓力，由于國(guó)內(nèi)能源行業(yè)的壟斷現(xiàn)狀，能源價(jià)格仍然居于高位，并在可見(jiàn)的將來(lái)一直對(duì)企業(yè)構(gòu)成壓力。
不得要領(lǐng)的辦法包括以政府為主導(dǎo)，繼續(xù)吸引外資，對(duì)自主創(chuàng)新與高科技企業(yè)給予幾十萬(wàn)到幾百萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，甚至動(dòng)用政府補(bǔ)貼推進(jìn)家電下鄉(xiāng)工程。前者是由外資大企業(yè)來(lái)取代國(guó)內(nèi)中小企業(yè)，并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型之能，而后者則十分不智，由政府掌握過(guò)多的公共財(cái)政，撒胡椒面似的獎(jiǎng)勵(lì)到政府選定企業(yè)的頭上，純屬錢(qián)財(cái)浪費(fèi)。事實(shí)上，以往類(lèi)似的中小企業(yè)與民營(yíng)企業(yè)扶持工作，從未取得過(guò)預(yù)期的效果。這有助于政府官員的心理膨脹，卻無(wú)助于市場(chǎng)的變革。而家電下鄉(xiāng)則更是滑稽，政府怎么知道農(nóng)村居民喜歡什么樣的消費(fèi)品？
真正有效的舉措，包括給予內(nèi)遷中西部的企業(yè)建立良好的市場(chǎng)環(huán)境，降低物流成本，對(duì)于地方政府的市場(chǎng)失信行為給予處罰，使企業(yè)有通暢的申訴渠道。當(dāng)然，這些都是削弱政府部門(mén)之利的行為，減少審批意味著減少權(quán)力尋租空間；降低公共財(cái)政還利于民，意味著經(jīng)濟(jì)控制權(quán)的降低，降低物流成本意味著靠山吃山地收取高額買(mǎi)路費(fèi)的行為必須改變；給予企業(yè)申訴權(quán)意味著地方執(zhí)法、司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立性的增強(qiáng)。
這些都是政府的自改革行為，也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功的必備條件，再難，也得做。否則，政府就是把企業(yè)逼到墻角，其結(jié)果不是換來(lái)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之后的健康發(fā)展，而是迎來(lái)一撥?chē)?yán)重的衰退期。 （南方都市報(bào)）
